Поиск прогнозов Закрыть

Гомельский оценил судейство в драматичной битве «Локо» и «Зенита»

Игра, где нервы были на пределе, а интрига жила до последних секунд. «Локомотив-Кубань» вырвал победу у «Зенита» в овертайме и сравнял счёт в серии. Но не обошлось без споров — фанаты бурно обсуждают судейство. Владимир Гомельский развеял домыслы и указал, кто действительно оказался сильнее тактически.

Гомельский оценил судейство в драматичной битве «Локо» и «Зенита»
Баскетбол
Реклама

Победа «Локо» в огненном четвертьфинале

В Краснодаре 13 мая состоялся четвёртый матч полуфинальной серии Единой лиги ВТБ между командами «Локомотив-Кубань» и «Зенит». В результате напряжённой и жёсткой игры железнодорожники одержали победу в овертайме со счётом 96:88, сравняв счёт в серии — 2:2. Внимание зрителей было приковано не только к игре, но и к работе судей, которая вызвала неоднозначные оценки.

Авторитетный эксперт и бывший баскетбольный тренер Владимир Гомельский подробно разобрал ключевые моменты встречи на своём официальном сайте.

Он отметил, что у «Зенита» возникли проблемы с организацией позиционного нападения, несмотря на яркую индивидуальную игру Дуэйна Бэйкона и Трента Фрезера.

«Мне кажется, что Паскуалю нужно найти или разработать новый вариант атаки в позиционном нападении. Конечно, индивидуальное мастерство Бэйкона и Фрезера не вызывает сомнений. Однако в четвёртом матче серии Дмитрий Узинский, Антониус Кливленд и Антон Квитковских поочерёдно опекали Бэйкона на грани фола, а иногда и за её пределами. Эти игроки «Локо» отлично справились с задачей», — отметил Гомельский.

Специалист считает, что изоляция Бэйкона не принесла ожидаемых результатов, а Фрезер слишком часто задерживал мяч, что замедляло развитие атаки.

«Наибольшее количество нарушений правил в команде «Локомотив» совершили Винс Хантер и Алекс Пойтресс. Однако у «Зенита» наблюдается недостаток взаимодействия с центровыми игроками, что является их уязвимостью», — отметил Гомельский.

Что с судейством? «Почти нормально», — считает Гомельский

Поклонники «Зенита» выражали недовольство судейством. Однако Гомельский опроверг предположения о предвзятости. Он тщательно проанализировал спорные моменты и даже подсчитал количество свистков.

«Судейство нельзя назвать необъективным. Я насчитал девять спорных эпизодов в матче. Результат 7:2 в пользу хозяев — это почти типичное соотношение свистков», — отметил эксперт.

С ним частично согласился и другой эксперт, бывший арбитр Андрей Кириленко:

«Работа была непростой, но я не заметил явного нарушения баланса. Судьи трудились в напряжённой обстановке, но успешно справились со своей задачей», — сказал Кириленко.

Исход всего турнира определит пятый матч, который пройдёт в Санкт-Петербурге. Это будет серьёзное испытание для обеих команд.

К началу страницы