Судейство Абросимова: ошибка или нормальная практика?
Игорь Федотов, экс-арбитр РПЛ, дал свою оценку судейству Ивана Абросимова в матче 22-го тура РПЛ, в котором Динамо разгромило Оренбург со счётом 5:1. По словам Федотова, в момент, когда был забит первый гол, судья не ошибся, правильно засчитав мяч. Он отметил, что защитник Оренбурга сыграл в мяч, и возможный контакт с ногой соперника не имел значения.
«На 38-й минуте никаких нарушений не было. Игра в мяч была чистой, а возможное касание в воздухе не влияло на действия футболиста Оренбурга», — объяснил Федотов.
По его мнению, игрок Оренбурга начал падать лишь после того, как понял, что соперник собирается нанести удар по мячу. Таким образом, гол был засчитан верно, и Абросимов принял правильное решение.
Однако, дальше судейство Абросимова получило критику от Федотова. По его словам, после того как счёт стал крупным, арбитр перестал активно следить за происходящим на поле. В игре было заметно, как он начал «отбывать номер», не вмешиваясь в процесс игры, несмотря на очевидное ухудшение дисциплины в действиях игроков.
«Когда счёт стал 3:0 или 4:0, судья, похоже, подумал, что можно расслабиться. Ощущение, что Абросимов в первой половине хотел показать свою компетентность, а потом, увидев, что матч почти завершён, решил просто не вмешиваться. В такие моменты его роль уже сводится к минимуму», — заявил Федотов.
Проблемы судейства в матчах с крупным счётом
Судейская ошибка или отсутствие внимания в матчах, где результат практически предсказуем, не новость для российского футбола. В таких ситуациях судьи иногда начинают действовать более расслабленно, а внимание к мелким эпизодам на поле угасает. Как отметил Федотов, это приводит к тому, что даже если есть возможность для вмешательства, судья не всегда реагирует должным образом.
«Когда игра с результатом уже решена, как в случае с этим матчем, важен контроль. Судья должен продолжать работать с полной отдачей, следить за дисциплиной игроков и контролировать ситуацию на поле до самого конца. Неважно, какой счёт — ошибки могут возникать на любой стадии игры», — подчеркнул Федотов.
Федотов не стал полностью отрицать работу Абросимова, но отметил, что общее впечатление от его судейства осталось противоречивым.
«Оценка в целом хорошая, но картина оставляет желать лучшего. Важно понимать, что судья должен поддерживать концентрацию на протяжении всего матча, а не только в начале», — резюмировал Федотов.
Таким образом, хоть Абросимов и принял несколько верных решений, его работа на последних минутах матча оставила осадок. Важно, чтобы судья в таких матчах, даже когда результат почти предрешён, не забывал о своей роли и продолжал контролировать игру до самого конца.