Спорный момент на 25-й минуте
Эпизод, который вызвал бурю негодования у болельщиков «Атлетико», произошел на 25-й минуте матча.
В жестком единоборстве за мяч сошлись Дани Себальос и Пабло Барриос. Игрок «Атлетико» пошел в подкат, а полузащитник «Реала» наступил ему на ногу.
Главный арбитр Сото Градо сразу показал желтую карточку, аргументировав свое решение так:
«Игрок «Реала» совершил опасный фол при борьбе за мяч, но действовал неумышленно»
Почему VAR не вмешался?
После игры многие ожидали, что судья получит сигнал от VAR и пересмотрит момент. Однако этого не произошло.
По данным источников, близких к судейскому корпусу, фол Себальоса находится на грани между грубой игрой и обычным нарушением. Но ключевым фактором стало то, что Барриос уже находился на газоне в момент контакта.
Если бы оба футболиста были на ногах, то, скорее всего, эпизод квалифицировался бы как серьезное нарушение, достойное красной карточки.
«Поскольку это не была явная красная карточка, главенствующей осталась оценка главного арбитра»
Именно поэтому Мунуэра Монтеро, ответственный за VAR, не стал вызывать Сото Градо к монитору.
Судейство признано удовлетворительным
Несмотря на недовольство фанатов «Атлетико», арбитры удовлетворены своим решением.
Как сообщает MD, судейская бригада подчеркнула, что ключевой момент игры был рассмотрен верно – эпизод с пенальти, назначенным за фол Тчуамени на Саму Лино.
Арбитр изначально не увидел нарушения, но после подсказки VAR пересмотрел эпизод и указал на точку. Это позволило «Атлетико» выйти вперед в счете.
Решение не удалять Дани Себальоса остается спорным, но судьи разъяснили свою позицию. Они считают, что контакт был непреднамеренным, а фол не тянул на грубую игру.
Тем не менее, споры вокруг этого момента не утихают, и для фанатов «Атлетико» ситуация выглядит несправедливой.
Этот инцидент вновь поднимает вопрос о том, насколько субъективна работа VAR и как трактуются опасные фолы в матчах с высоким накалом борьбы.
