Когда перемены играют против
Для «Атлетика» реформы европейских турниров нередко оборачивались неожиданными успехами. Новый формат Кубка — два финала подряд, один из которых завершился трофеем. Обновлённая Лига Европы? Дебют и сразу полуфинал. Казалось бы — что может быть лучше. Но не в этот раз.
«Система должна учитывать позицию в таблице. А не ставить всех в равные условия жребия после такой дистанции», — заявил Эрнесто Вальверде в комментарии «AS».
Суть проблемы проста: «Атлетик» занял второе место в группе из 36 команд, «Манчестер Юнайтед» — третье. Но из-за формата полуфинал был сыгран по обычному жребию. И в итоге ответный матч прошёл на «Олд Траффорд», а не на «Сан-Мамесе».
Если бы система была выстроена справедливее, то матч в Англии мог быть первым — и атмосфера «Сан-Мамеса» на второй игре могла изменить всё. Напомним: «Атлетик» забил первым, но пропустил четыре. Был ли шанс отыграться дома? Вполне.
«Мы не ищем оправданий. Но УЕФА стоит пересмотреть модель — слишком многое решает случай», — отметил вице-президент клуба в эфире «Radio Marca».
После такого полуфинала разговор о реформе стал не просто логичным, а необходимым. Ведь текущая модель фактически обесценивает заслуги на групповом этапе и играет в пользу тех, кому повезёт со жребием.
И если уж УЕФА берётся за новые форматы, пусть делает их действительно честными — особенно для команд, которые пробиваются так далеко.
