Заболотный не уровень топ-клуба?
Информация о возможном переходе нападающего «Химок» Антона Заболотного в «Спартак» вызвала резонанс в футбольной среде. Один из первых, кто прокомментировал слухи, — бывший президент красно-белых Андрей Червиченко. В интервью изданию «Чемпионат» он жёстко высказался против такой сделки, подчеркнув, что форвард не соответствует задачам клуба.
«Да, хорошо, что «Спартак» ищет нападающего с габаритами, но Заболотный — это игрок для борьбы за выживание, а не за титулы. С таким футболистом рассчитывать на чемпионство или победу в Кубке России — наивно», — заявил Червиченко.
Он добавил, что возраст и уровень игры Антона не позволяют рассматривать его в качестве усиления топ-команды.
Кого вместо Заболотного?
Андрей Червиченко также предложил альтернативу — нападающего Мирлинда Даку. По его мнению, именно такой тип форварда сейчас необходим «Спартаку». Даку обладает агрессивным стилем, способностью провоцировать защитников и вносить хаос в штрафной площади соперника.
«Он напористый, неуступчивый и умеет вытаскивать карточки на ровном месте. А «Спартаку» сейчас как раз не хватает креативного давления на чужую оборону», — добавил Червиченко.
Он уверен, что Даку способен принести больше пользы в атаке, чем Заболотный, особенно в контексте борьбы за чемпионские места.
Мнения разделились
Эксперты и болельщики разделились во мнении о возможном усилении. Некоторые считают, что Заболотный мог бы быть полезен как запасной вариант — опытный форвард, способный выйти на замену и зацепиться за мяч. Другие соглашаются с Червиченко: клубу, ставящему перед собой серьёзные задачи, нужен более современный и мобильный нападающий.
Футбольный обозреватель Дмитрий Егоров отметил:
«Заболотный полезен в эпизодах, когда нужно сыграть в силовой футбол, но на дистанции он не решает. Если «Спартак» хочет прогресса — нужны игроки другого уровня».
В любом случае, решение остаётся за руководством клуба и тренерским штабом. В преддверии нового сезона каждый трансфер имеет значение — и каждая ошибка может стоить дорого.
