По данным The Athletic, обновление стадиона секциями потребует €1,2–1,5 млрд, но увеличит вместимость лишь до 55 тысяч зрителей. Для сравнения: Тоттенхэм потратил €1 млрд на новый стадион, рассчитанный на 62,5 тысячи мест.
«Поэтапная реконструкция не решит проблему нехватки пространства и не улучшит инфраструктуру», — отмечается в отчете.
По мнению аналитиков, такой подход создаст неудобства для болельщиков на 5–7 лет без гарантии результата.
Клуб рассматривает два сценария: полный снос «Стэмфорд Бридж» с постройкой нового стадиона или переезд в район Эрлс-Корт. Владелец Тодд Боули поддерживает второй вариант, тогда как Clearlake Capital не исключает сохранения исторической площадки.
Как уточняет Sky Sports, участок в Эрлс-Корт позволяет построить арену на 70 тысяч мест. Однако проект потребует €2 млрд и согласования с местными властями. Переговоры с муниципалитетом уже ведутся, но сроки не определены.
Перенос стадиона за пределы Лондона, по данным Fan Advisory Board, вызовет протесты фанатов. 89% участников опроса на сайте Chelsea Supporters’ Trust выступили за сохранение «Стэмфорд Бридж», даже при меньшей вместимости.
«Мы понимаем эмоции болельщиков, но решение должно быть экономически обоснованным», — заявил представитель клуба в интервью BBC.
Окончательный выбор между переездом и сносом планируют представить до конца 2025 года.
Решение Челси определит будущее клуба на ближайшие десятилетия. Как подчеркивает The Times, новый стадион может увеличить годовую выручку команды на €120–150 млн.