Зеедорф раскритиковал систему вручения «Золотого мяча»: «Нужно выбирать лучших в каждой линии»
Легендарный полузащитник Кларенс Зеедорф высказал неожиданную позицию о престижной футбольной награде. Голландец, в чьей коллекции трофеев есть Кубок чемпионов с тремя разными клубами, заявил, что не считает «Золотой мяч» объективным показателем мастерства.
«Когда-то эта награда имела смысл — тренеры и игроки голосовали за тех, кто действительно этого заслуживал. Но даже тогда случались странности: иногда выбирали не лучшего, а того, кто просто был «своим» для голосующих. Сегодня я вообще не понимаю, почему все придают этому трофею такое значение»,— заявил Зеедорф.
Экс-звезда «Милана» и «Реала» предложил принципиально иной подход к оценке футболистов. Он убеждён, что в командном виде спорта нужно сначала выделять лучших по амплуа — отдельно вратарей, защитников, полузащитников и нападающих. И только затем определять самого ценного игрока сезона. По его словам, часто истинным MVP становится не яркий бомбардир, а незаметный трудяга вроде Макелеле, чья работа остаётся в тени.
Напомним, последним обладателем «Золотого мяча» стал Родри — первый чистый опорник, получивший эту награду за последние 24 года. Ирония в том, что как раз такой тип игроков Зеедорф считал недооценённым системой голосования.
«Возможно, пришло время менять подход. Но пока мы продолжаем обсуждать награду, которая часто отражает не реальные заслуги, а моду или популярность», — резюмировал голландец.
Его слова звучат особенно актуально на фоне постоянных споров о том, заслужил ли Родри трофей больше, чем, например, Холанн или Беллингем. Похоже, дискуссия о критериях оценки лучших игроков только начинается.
