Судейский хаос возвращается — скандалы не стихают
Очередной сезон РПЛ завершился под шквалом критики в адрес футбольных арбитров. Вопросы к их действиям звучат уже не первый год, а решения судей по-прежнему вызывают бурные споры.
Матч между «Динамо» Махачкала и «Пари НН» 4 августа 2024 года стал триггером очередного скандала. Судьи Бобровский и Шафеев настолько разозлили болельщиков, что позже их отстранили от работы без указания сроков.
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак ранее уже поднимал проблему предвзятого судейства. А к концу сезона 2024/2025 он и вовсе признался, что перестал бороться — настолько всё запущено.
Владимир Гранат считает, что в судейском корпусе не произошло абсолютно никаких улучшений. По его мнению, рефери продолжают допускать одни и те же ошибки из сезона в сезон, а двойные стандарты — это уже системная проблема.
«Нет, абсолютно, никаких изменений не вижу. Если бы поменялось, то не было бы двойных стандартов, чтобы все судили в одном направлении. Если в одном матче за одни фолы дают [карточки], то в других матчах эти фолы не замечают», — сказал Гранат изданию stavkiprognozy.ru.
Даже после прихода Милорада Мажича, сербского специалиста, который возглавил департамент судейства в 2023 году, ситуация не изменилась.
Почему в России нет сильных судей?
Система подготовки арбитров вызывает много вопросов. Судьями часто становятся люди, далекие от самого футбола. Требования к поступающим минимальны — нет строгого отбора, нет конкуренции. Отсутствует и обязательное условие — игровой опыт.
По словам Граната, невозможно объективно судить матч, если ты не чувствовал игру на поле, хотя бы на базовом уровне.
Владимир Гранат считает, что основная проблема судейства кроется в отрыве арбитров от самой сути игры. По его мнению, судьи должны иметь личный опыт участия в футболе, чтобы понимать происходящее на поле не только по инструкциям и видео, но и через собственную практику. Он уверен: только прошедший через футбол человек может адекватно оценивать игровые эпизоды. Эту позицию Гранат озвучил в комментарии для stavkiprognozy.ru, подчеркнув, что в судействе не хватает глубинного понимания игры и профессионального подхода.
Искусственный интеллект на поле — решение или ошибка?
Попытки модернизировать судейство дошли до обсуждений в Госдуме. Вице-спикер Владислав Даванков предложил внедрить нейросеть в качестве электронного помощника судьи.
Согласно его предложению, программа должна «обучаться» в паре с живым арбитром, а затем — участвовать в принятии решений наравне с ним. Если ИИ будет ошибаться меньше, его мнение может стать определяющим.
Однако эта идея вызвала резкую критику у многих профессионалов.
Текущие изменения в российском судействе скорее напоминают косметические меры, чем настоящие реформы. Внедрение ВАР, смена руководителей и даже обсуждение нейросетей пока не повлияли на ключевую проблему — отсутствие системного подхода и профессионализма.
