Судьи против «Атлетико»: случайность или система?
Уже после первого матча с «ПСЖ» стало понятно — спокойного турнира не будет. Главный арбитр встречи, румын Истван Ковач, показал семь жёлтых карточек при восьми фолах. Но главные претензии — к эпизодам, повлиявшим на результат.
«Удаление Лангле за разговоры было формальностью, но отменённый гол Хулиана Альвареса — это просто скандал», — сказал аналитик «AS» Мануэль Эстебан.
Сначала судья не увидел фол Коке на Дуе, но вмешался VAR — и взятие ворот было отменено. А позже Нуну Мендеш сбивает Джулиано Симеоне, но свисток арбитра молчит. Вместо удаления защитника — поражение 0:4.
Во втором матче с «Сиэтлом» ситуация повторилась. Джулиано снова сбивают в штрафной. Судья сначала указывает на точку, но получает сигнал от VAR. После просмотра — пенальти отменяется. Хотя контакт был, и сомнений почти не осталось.
«Если этот пенальти отменили — что тогда вообще считается фолом?» — возмущался в эфире «El Larguero» комментатор Хавьер Амат.
Победа 3:1 не спасла — «Атлетико» всё равно оставался в ловушке разницы мячей.
Кульминация — фиаско против «Ботафого»
Заключительный матч стал апогеем недоверия. Мексиканский арбитр Сесар Рамос допустил целый ряд спорных решений. Особенно — два момента с Хулианом Альваресом. Первый пенальти даже не пересматривали. Второй — снова отменён после VAR, на этот раз из-за фола Сёрлота на Кунье.
«Судья видел задержку за майку — и проигнорировал момент, где откровенно сбивают Альвареса», — отметил обозреватель «Relevo» Гонсало Миральес.
Гол Гризманна на 87-й минуте стал поздним. Мадридцы победили 1:0 — но этого не хватило. Для выхода в плей-офф нужен был ещё один мяч.
Эта несправедливость — не первая для «Атлетико». Весной, в матче с «Реалом» в Лиге чемпионов, судьи отменили гол Альвареса в серии пенальти, увидев двойное касание. Позже IFAB разъяснила: в подобных ситуациях удар должен переигрываться.
Но теперь — слишком поздно. И Симеоне, и вся команда уезжают с чувством, что за них так и не сыграл никто — ни в поле, ни за монитором.
