Финал Кубка Испании на стадионе «Ла Картуха» в Севилье стал не только триумфом Барселоны, но и ареной для судейских дискуссий. Рикардо Де Бургос Бенгоэчеа, оказавшийся под давлением после предматчевых обвинений от Real Madrid TV, принял ряд решений, которые разделили мнения болельщиков и экспертов. Альфонсо Перес Бурруль, аналитик Radio MARCA, в программе Marcador оценил наиболее спорные эпизоды.
1. Возможный пенальти за руку Феде Вальверде (16-я минута)
Ситуация: На 16-й минуте Ламин Ямал выполнил прострел, и мяч попал в руку Вальверде в штрафной Реала. Де Бургос, находившийся рядом, решил, что рука была в естественном положении, направлена к земле, и не назначил пенальти.
Мнение Переса Бурруля:
«Рука направлена к земле, арбитр был близко. Согласно правилам, это не пенальти».
Правила IFAB гласят, что касание мяча рукой не наказывается, если рука находится в естественном положении и не увеличивает площадь тела.
Анализ: Решение выглядит правильным, так как рука Вальверде была прижата к телу и поддерживала равновесие. Однако сообщество болельщиков Барселоны в соцсети X (@CuleMania) жаловалось, что мяч изменил траекторию, что могло бы оправдать проверку VAR. Отсутствие вмешательства Пабло Гонсалеса Фуэртеса подтверждает, что эпизод не был явной ошибкой.
2. Борьба между Себальосом и Кубарси на угловом (первая половина)
Ситуация: Во время углового Барселоны Дани Себальос и Пау Кубарси взаимно держали друг друга в штрафной Реала. Де Бургос не усмотрел оснований для пенальти.
Мнение Переса Бурруля:
«Оба игрока держали друг друга, нет явной причины назначать пенальти».
Взаимные нарушения в таких ситуациях обычно не наказываются, если нет явного преимущества одной стороны.
Анализ: Решение соответствует стандартам судейства, где мелкие схватки на угловых игнорируются, если они не влияют на игру. Болельщики Барселоны требовали VAR, но эпизод был слишком незначительным для пересмотра. ESPN отметил, что такие ситуации редко приводят к пенальти в современных матчах.
3. Фол Де Йонга на Мбаппе (67-я минута)
Ситуация: Френки де Йонг сбил Килиана Мбаппе, прервав перспективную атаку Реала. Де Бургос показал жёлтую карточку, а не красную.
Мнение Переса Бурруля:
«Рядом был другой защитник Барселоны, это не красная. Жёлтая за срыв атаки — верное решение».
Красная карточка возможна только при явной возможности забить, чего здесь не было.
Анализ: Решение Де Бургоса соответствует правилам, так как Иньиго Мартинес находился рядом и мог вмешаться. Реал требовал более строгого наказания, но, как отметил эксперт испанского футбола в соцсети X (@MovistarFutbol), эпизод не тянул на красную. VAR не вмешивался, подтверждая корректность.
4. Контакт Асенсио с Рафиньей (96-я минута)
Ситуация: В добавленное время Рауль Асенсио задел Рафинью в штрафной, и Де Бургос назначил пенальти. Однако после просмотра VAR Гонсалес Фуэртес отменил решение, усмотрев симуляцию, и показал Рафинье жёлтую карточку.
Мнение Переса Бурруля:
«Асенсио опоздал и задел бразильца, это пенальти. Не было явной ошибки, чтобы VAR вмешивался».
Бурруль считает, что контакт был достаточным для пенальти, и отмена решения — спорная.
Анализ: Этот эпизод вызвал наибольший резонанс. Повторы Movistar+ показали лёгкий контакт, но Рафинья явно преувеличил падение. Барселона, включая Флика, назвала отмену «скандальной», утверждая, что Асенсио нарушил правила.
5. Возможный пенальти за фол Рюдигера на Ферране Торресе
Ситуация: Антонио Рюдигер задел Феррана Торреса в штрафной Реала, но Де Бургос не назначил пенальти, а VAR не вмешался.
Мнение Переса Бурруля:
«Контакт был недостаточно сильным для пенальти».
Анализ: Эпизод вызвал гнев Барселоны. Издание Sport Espanol назвало фол «очевидным пенальти», указывая на то, что Рюдигер ударил Торреса по ноге. Болельщики в соцсети X (@CulePasion) обвинили VAR в предвзятости, но ESPN отметил, что контакт был минимальным, и Де Бургос имел право не вмешиваться. Отсутствие проверки VAR усилило недовольство Барселоны, особенно в контексте других спорных решений.
6. Другие эпизоды
- Отменённый гол и пенальти Реала: Гол Беллингема и возможный пенальти на Винисиусе были отменены из-за офсайда. ESPN и LaLigaTV подтвердили точность решений судьи на линии.
- Фол Модрича: Лука Модрич получил жёлтую за грубую игру. Перес Бурруль не комментировал, но решение Де Бургоса выглядит мягким.
- Жёлтая Чуамени: Фол Орельена Чуамени на Дани Ольмо был наказан жёлтой с применением преимущества, что Бурруль назвал «идеальным».
Перес Бурруль подвёл итог:
«Это была великая финал, и судейство соответствовало уровню матча».
Де Бургос показал 9 жёлтых карточек и зафиксировал 86 фолов, удерживая контроль в напряжённой игре. Однако критики, указали на «изобретённые фолы» и слабую работу в штрафных. Они выделили три «серьёзные ошибки»: неудаление Чуамени, игнорирование пенальти на Торресе и ошибочное назначение пенальти Рафинье.
Предматчевая полемика, включая слёзы Де Бургоса и угрозы Гонсалеса Фуэртеса в адрес Real Madrid TV, добавила давления. Реал получил выгоду от отмены пенальти Рафинье, но остался недоволен другими решениями, включая возможный пенальти на Мбаппе в овертайме, отменённый из-за офсайда.
Судейство Де Бургоса Бенгоэчеа в финале Кубка Испании 2025 года сочетало точные решения, такие как рука Вальверде и борьба Кубарси, с противоречивыми моментами, особенно в эпизодах с Рафиньей и Торресом. Споры вокруг VAR и предматчевого давления подчеркнули сложность работы арбитров в Класико. Барселона празднует титул, но обе команды продолжат обсуждать судейство перед новым Класико 11 мая.
