18 сентября представители футболиста обратились в суд в Лозанне с жалобой на решение Комитета по этике РФС. 3 июля 29-летнему игроку назначили четырехлетнюю дисквалификацию, три года из которых условные.
Смирнов отметил, что сроки рассмотрения в CAS варьируются, и процесс не будет быстрым. Они не запрашивали ускоренную процедуру, чтобы суд тщательно разобрался в деталях. Сначала подали краткую жалобу (Statement of Appeal), а позже представят полные приложения. Затянуться это может на год или больше.
Цель апелляции — полная отмена решения и восстановление прав Писарского, включая контрактные обязательства с «Сочи» и «Крылья Советов». Один клуб не заключил договор на два года, второй расторг его. Смирнов подчеркнул:
«Мы не хотим сокращения дисквалификации, потому что считаем Писарского невиновным и докажем это».
Он добавил, что нужно отстаивать репутацию и человеческие права, поэтому выбора не было — пришлось судиться. Надеются, что CAS увидит абсурд ситуации.
Если процесс затянется до конца дисквалификации, это не изменит текущий ущерб для Писарского — карьерный и финансовый. Но в случае победы в CAS последуют иски к клубам и РФС в российских инстанциях.
В тот же день, 18 сентября, Смирнов опубликовал в телеграм-канале «Честность не порок» расшифровку заседания комитета по этике. Этот документ передадут в CAS.
Писарский обвиняется в том, что умышленно получил красную карточку в стыковом матче против «Пари НН». Предполагается, что до матча он передал большую сумму денег своему другу, который должен был сделать несколько ставок на матч «Сочи» — «Пари НН». Ставки были сделаны сразу на несколько событий, часть из них оказалась выигрышной, но букмекер отказался совершать выплату. Сторона защиты утверждает, что среди сделанных ставок не было ставки на удаление.
Интересен тот факт, что арбитр изначально показал игроку желтую карточку, но после вмешательства ВАР изменил свое решение.
Источник: Сетевое издание СП
