Уголовный иск против судьи: обвинения в предвзятости
Клуб «Настик» из Таррагоны подал уголовный иск против арбитра Эдера Мальо Фернандеса, который судил их скандальный матч с «Малагой» 22 июня. По мнению каталонцев, действия судьи помешали их выходу в более высокую лигу. Это стало первым случаем в истории испанского футбола, когда клуб обращается к уголовным мерам против рефери.
Ключевой аргумент: клуб обвиняет судью в преднамеренной фальсификации протокола. В иске, опирающемся на доказательства, включая аудиозаписи агентства «Методо 3», утверждается, что Мальо Фернандес солгал о якобы угрозах его жизни после матча. Эти данные послужили основой для дисквалификации стадиона «Настика» на четыре матча.
Подозрения в предвзятости и нарушение правил
«Настик» также обвиняет судью в преднамеренном содействии победе «Малаги». В иске говорится, что рефери заранее знал о своем повышении в случае успешного проведения матча, что увеличило бы его годовую зарплату с 20 000 до 100 000 евро. По данным детективов, накануне матча судья якобы сказал, что «у него есть претензии» к одному из игроков «Настика» — защитнику Начо Гонсалесу, который впоследствии был удален с поля.
Кроме того, владельцы ресторана в Таррагоне и персонал бара в Салоу предоставили свидетельства, указывающие на возможность предвзятого подхода судьи. В иске также подчеркивается, что экономические потери клуба составили 5,4 миллиона евро из-за упущенных прав на трансляцию.
Анализ ошибок судейства
«Настик» поручил бывшему арбитру Примеры, Ксавьеру Эстраде Фернандесу, провести анализ матча. Он выявил 13 серьезных ошибок судейства, девять из которых касались неназначенных карточек игрокам «Малаги». Это только усилило подозрения клуба в несправедливости судейства.
Вывод:
Иск «Настика» против Эдера Мальо Фернандеса поднимает серьезные вопросы о честности судейства в испанском футболе. Этот случай может стать прецедентом, который изменит отношение к арбитрам в спортивной среде.
