Не Кройфф, не Ван Бастен… а кто?
В эфире «El Partidazo» аналитика Хулио Мальдини попросили назвать лучшего игрока в истории сборной Нидерландов. Важно: речь шла именно о выступлениях за национальную команду, а не об успехах в клубах.
«Кто для тебя лучший игрок с Нидерландами? Роббен или Клюйверт?» — спросил ведущий Хуанма Кастаньо.
Мальдини без колебаний выбрал Арьена Роббена. Но дальше начался настоящий футбольный баттл:
— Роббен или Давидс? – Роббен.
— Роббен или Гуллит? – Гуллит.
— Гуллит или Ван Нистелрой? – Гуллит.
— Гуллит или Райкаард? – Очень близко, но Гуллит.
— Гуллит или Ван Перси? – Гуллит, конечно.
— Гуллит или Нескенс? – Всё, что он сделал с командой… Гуллит.
— Гуллит или Бергкамп? – Ох… Гуллит.
— Гуллит или Сеедорф? – Гуллит.
— Гуллит или ван дер Сар? – Гуллит.
— Гуллит или Снейдер? – Гуллит.
— Гуллит или Куман? – Куман тоже выиграл Евро, но всё же Гуллит.
— Гуллит или Ван Бастен? – Ван Бастен, он сделал больше.
А затем – финальный вопрос:
«Ван Бастен или Кройфф?»
И вот главная сенсация:
«Если говорить только о выступлениях за сборную, выбираю Ван Бастена», – подчеркнул Мальдини.
Почему не Кройфф?
По мнению эксперта, решающий фактор – победа на Евро-1988.
«Гол Ван Бастена в финале, весь тот турнир – это выше того, что сделал Кройфф», – пояснил он.
Однако в чисто футбольном плане Кройфф остаётся лучшим игроком в истории Нидерландов, но если говорить только о сборной, Ван Бастен сделал больше.
Такой выбор вызвал дискуссии – а кто бы стал лучшим для вас?
