Новость о готовности «Барселоны» заплатить отступные за Нико Уильямса всколыхнула фанатов «Атлетика». Игрок — один из лидеров проекта, любимец публики. А главное — клуб не может помешать его уходу. Достаточно просто положить нужную сумму — и всё.
«Ничего не поделаешь. Когда активируют отступные, остаётся только смотреть, как он уходит», — написал обозреватель «Marca» Аранча Родригес.
Но не стоит забывать: «Атлетик» сам был инициатором подобных сделок — и не один раз.
Пожалуй, первый яркий пример — переход Лорена Хуарроса из «Реал Сосьедад» в 1989 году. Тогда «Атлетик» заплатил 300 млн песет (1,8 млн евро), что по тем временам казалось невероятной суммой.
А в 1995-м за юного Хосебу Эчеберрию клуб выложил уже 500 млн песет (3 млн евро). Это вызвало громкий скандал между двумя баскскими командами. Но Эчеберрия стал символом «Атлетика» и доказал — трата себя оправдала.
Через два года, в 1997-м, был подписан Роберто Риос за рекордные 2 млрд песет (12 млн евро) из «Бетиса».
Также в 2006 году баски заплатили «Осасуне» 6 млн евро за Хави Мартинеса. А в 2018-м — ещё один резонанс: Иньиго Мартинес перешёл из «Реал Сосьедад» за 32 млн евро. И сейчас он, кстати, играет за ту самую «Барселону».
«Клуб, который сам использует этот механизм, не может осуждать других. Это правила игры», — отметил аналитик «AS» Хуан Хименес.
Но главным спором стал «дело Зубиаурре» в 2005 году. «Атлетик» заявил о переходе защитника из «Реал Сосьедада», несмотря на действующий контракт игрока. Сосьедад подал в суд — и выиграл. Суд обязал «Атлетик» выплатить компенсацию в 5 млн евро.
Этот процесс породил целую волну негатива и усилил напряжённость между болельщиками двух клубов.
Теперь, когда «Барса» готова действовать по той же схеме, «Атлетик» оказался по другую сторону баррикад. И дело тут не столько в праве, сколько в эмоциях. Ведь Нико — не просто игрок, а лицо команды. Но если клуб сам десятилетиями пользовался этими правилами, вправе ли он осуждать других за то же самое?
