Полемика вокруг арбитража Гиля Мансано
Финал Суперкубка Испании между «Барселоной» и «Реалом» завершился крупной победой каталонцев со счётом 5:2. Однако, несмотря на то, что результат был очевидным, обсуждения после матча сосредоточились не только на игре, но и на действиях судьи Гиля Мансано.
Арбитр подвергся критике за решения, которые, по мнению экспертов, могли изменить ход игры. Эдуардо Итурральде Гонсалес, бывший арбитр и аналитик Cadena SER, заявил:
«Это матч, в котором я видел Гиля Мансано самым подавленным психологически.»
Ситуации с Камавингой и Винисиусом
Одна из главных претензий эксперта касалась действий Эдуардо Камавинги. Французский полузащитник получил жёлтую карточку за пенальти, но Итурральде считает, что ему следовало показать вторую жёлтую за фол против Ламина Ямаля:
«Вторую жёлтую карточку надо было давать. Это был захват двумя руками, который остановил перспективную атаку. Решение было плохим, очень плохим.»
Что касается Винисиуса Жуниора, то аналитик обратил внимание на его столкновение с Жюлем Кунде:
«Это явная красная карточка. Он наступил ему на ахиллово сухожилие. Судья не хотел принимать серьёзные решения, из-за чего допустил ошибку.»
Полемика вокруг контратаки на 1:4
Особенно много вопросов вызвал момент, предшествующий четвёртому голу «Барселоны». Итурральде утверждает, что контратака должна была быть остановлена, так как время матча уже истекло:
«Корнер был подан в 54:00 или даже позже. Когда Реал потерял мяч на другом конце поля, прошло ещё около 20 секунд. Судья должен был свистнуть, и никто бы ничего не сказал. Продолжать игру в таких условиях неправильно.»
Хотя результат матча, вероятно, не изменился бы, споры вокруг арбитража Гиля Мансано подчёркивают важность профессионализма и решительности в судействе. Итурральде Гонсалес считает, что судья руководствовался «политическими соображениями», что негативно отразилось на его работе.
